Un nouveau numéro apparait tous les 3 tirages au dela du spin 37 : ecart de 1 à 12 !
mamas ne vois-tu pas l'attrape ici ou le piège dans lequel tu tombes comme plusieurs avant toi. Reprenons ton hypothèse...
Un nouveau numéro apparait tous les 3 tirages au dela du spin 37 : ecart de 1 à 12 !. Dans un autre file j'ai recopié une formule pour calculer une statistique intéressante. Avec une roulette à simple zéro après 24 spins 2/3 des numéros seront sortis. Mais selon la formule publié dans l'autre file on observe ceci:
you ask "in 37 (or 38) spins, how many different numbers will have not hit" answer - roughly one third
Ce qui veut dire qu'après nos 37/38 spins, 1/3 des numéros ne seront pas sortis. Donc, c'est comme si on misait sans attendre sur une des colonnes ou douzaines. À quoi bon attendre 37/38 spins pour se retrouver avec somme toute l'équivalent d'une douzaine alors qu'on peut très bien raccourcir notre attente de 37 spins à 1 spin en misant sur une douzaine ou colonne ?
Vois-tu l'erreur dans ta démarche ? plusieurs l'ont fait avant toi et moi de même. C'est pourquoi mes systèmes sur les vagues sont aussi performants que les systèmes basés sur ces hypothèses douteuses.
Bonjour,
ce système, qui a l'air très lourd, est-il jouable dans un casino terrestre ?
Le temps entre la sortie de deux numéros est-il suffisant pour déterminer les n° à jouer et placer ses mises ?
Bonjour Artemuse,
Plusieurs remarques :
Un nouveau numéro apparait tous les 3 tirages au dela du spin 37 : ecart de 1 à 12 !. Dans un autre file j'ai recopié une formule pour calculer une statistique intéressante. Avec une roulette à simple zéro après 24 spins 2/3 des numéros seront sortis
Pas la peine d'avoir une formule, il suffit de regarder le graphique ci-dessus. Et en plus tu n'a pas du lire le fichier que je t'ai envoyé, Winkel détaille avec beaucoup de détails l'apparition des nouveaux numéros tout au long d'un cycle.
Mais selon la formule publié dans l'autre file on observe ceci:
you ask "in 37 (or 38) spins, how many different numbers will have not hit" answer - roughly one third
Ce qui veut dire qu'après nos 37/38 spins, 1/3 des numéros ne seront pas sortis
Artemuse, je sais que j'ai encore beaucoup à apprendre, mais tu sais, la loie du tiers j'en est vaguement entendu parlé quand même
. . Donc, c'est comme si on misait sans attendre sur une des colonnes ou douzaines. À quoi bon attendre 37/38 spins pour se retrouver avec somme toute l'équivalent d'une douzaine alors qu'on peut très bien raccourcir notre attente de 37 spins à 1 spin en misant sur une douzaine ou colonne ?
Vois-tu l'erreur dans ta démarche ? plusieurs l'ont fait avant toi et moi de même.
Tu nous assene une conclusion un peu hative ! Quand le met dans mon post :
Dans un cycle de 37, 24 numéros apparaissent : écart de 13 à 30
Premier signal 0 vs 1 au spin 35 : écart de 22 à 44
En moyenne 2 triples dans un cycle de 37 : écart de 0 à 5
Un nouveau numéro apparait tous les 3 tirages au dela du spin 37 : ecart de 1 à 12 !
Donc c'est possible de jouer sur les écarts, mais uniquement à certains moments : écart très prononcé, et pas plus de 12 numéros à jouer pour pouvoir miser 3 fois.
Ca ne veut absolument pas dire que je joue les numéros non sorties au 37eme spin.
Quand j'indique 12 numéros et écart important c'est à n'importe quel moment du cycle ! Mais sous reserve que certaines conditions supplémentaires soient réunis :
C'est pourquoi mes systèmes sur les vagues sont aussi performants.....
Ce sont les conditions supplémentaires !!!! Et d'ailleurs tu dis "mes systèmes", mais t'a rien inventé du tout !! c'est exactement ce que dis WINKEL dans son post
..........que les systèmes basés sur ces hypothèses douteuses.
Alors la par contre, je te demanderais un peut plus de modestie avant d'employer ce genre de qualificatif.
Les ecarts que j'énonce ne sont PAS DES HYPOTHESES. Ce sont des statistiques que j'ai évoqué simplement pour indiquer la difficulté de jouer sur les écarts.
Reste humble Artemuse, on a tous les 2 beaucoup à apprendre encore. Mais malheureusement ceux qui pourraient vraiment nous faire progresser ne sont pas sur ce forum.
Bonjour,
ce système, qui a l'air très lourd, est-il jouable dans un casino terrestre ?
Le temps entre la sortie de deux numéros est-il suffisant pour déterminer les n° à jouer et placer ses mises ?
Je joue en live sur Dublinbet, donc ça doit être faisable en terrestre. Il faut juste prendre l'habitude d'anticiper : si le tirage en cours risque de faire apparaître un signal d'attaque, tu prépare tes jetons.
Mamas.
OK, merci mamas .
Ce sont les conditions supplémentaires !!!! Et d'ailleurs tu dis "mes systèmes", mais t'a rien inventé du tout !!
Si si! j'ai innové et ai présenté des solutions originales qui n'avaient jamais été tentées auparavant. Mes systèmes sur les vagues pour les colonnes, sixains, rues et nombres uniques sont une pure création de mon imagination. L'originalité est dans l'usage du hasard. Le point intéressant est qu'ils ne demandent aucune attente, tu arrives et tu joues immédiatement. Aucun filtrage n'est nécessaire, aucune conditions à imposer sur le jeu. Couplé à une gestion financière adéquate, ces systèmes valent les omega et les winkel de ce monde. Mais on se sent plus en confiance avec un système qu'on bichonne et sur lequel on a buché. On fait tous l'équation que plus on travaille dure sur une méthode meilleure elle sera si on y travaille assez longtemps. Moi j'ai rayé cette équation de mes livres.
Ce sont les conditions supplémentaires !!!! Et d'ailleurs tu dis "mes systèmes", mais t'a rien inventé du tout !!
Si si! j'ai innové et ai présenté des solutions originales qui n'avaient jamais été tentées auparavant. Mes systèmes sur les vagues pour les colonnes, sixains, rues et nombres uniques sont une pure création de mon imagination. L'originalité est dans l'usage du hasard. Le point intéressant est qu'ils ne demandent aucune attente, tu arrives et tu joues immédiatement. Aucun filtrage n'est nécessaire, aucune conditions à imposer sur le jeu. Couplé à une gestion financière adéquate, ces systèmes valent les omega et les winkel de ce monde. Mais on se sent plus en confiance avec un système qu'on bichonne et sur lequel on a buché. On fait tous l'équation que plus on travaille dure sur une méthode meilleure elle sera si on y travaille assez longtemps. Moi j'ai rayé cette équation de mes livres.
Et donc, j'en conclus que tu ne joues plus du tout à la bouboule
Et donc, j'en conclus que tu ne joues plus du tout à la bouboule
Hé! moi je me contente d'un p'tit "réservé aux +18 ans" pips/jours. C'est pas beaucoup 1 pip, je l'avoue mais "réservé aux +18 ans" pips/jours ça me convient. Je peux payer mon épicerie et en plus je peux laisser quelques pips de pourboire.
Salut Arte,
[Si si! j'ai innové et ai présenté des solutions originales qui n'avaient jamais été tentées auparavant. Mes systèmes sur les vagues pour les colonnes, sixains, rues et nombres uniques sont une pure création de mon imagination.
Bon alors je te crois sur parole.
L'originalité est dans l'usage du hasard.
Par contre là, toi qui nous reprend souvent sur le sens des mots, c'est un sacré pléonasme
Couplé à une gestion financière adéquate, ces systèmes valent les omega et les winkel de ce monde.
Pas de problème, si tu le dis.
Mais on se sent plus en confiance avec un système qu'on bichonne et sur lequel on a buché. On fait tous l'équation que plus on travaille dure sur une méthode meilleure elle sera si on y travaille assez longtemps. Moi j'ai rayé cette équation de mes livres.
Tu a raison, il faut savoir s'arrêter. Quand on plafonne il ne sert à rien de s'acharner sur une méthode.
Par contre tu sais bien que le jeux c'est aussi une question de psychologie. Et plus tu travaille un system, plus tu y croit, plus tu joue en confiance et donc tes resultats s'améliorent.
Par contre tu sais bien que le jeux c'est aussi une question de psychologie. Et plus tu travaille un system, plus tu y croit, plus tu joue en confiance et donc tes resultats s'améliorent.
C'est bizarre que tu écrivent cela, c'est exactement ce que je pense et vie dans le monde du Forex. Plus on travaille sur un cadre de pensées, plus on développe de la confiance dans ce dernier. Même si ce dernier n'est pas parfait. Ce qui compte selon moi est d'utiliser sa pensée dans un cadre donné. Un peu comme un aviateur. Ce dernier peut avoir comme destination des contrées sauvages ou diverses mais il revient toujours à sa base de lancement où sa piste de départ originale comme référence universelle. C'est ce travaille de réflexion qui se fait en relation avec une base unique qui permet d'avancer. Bien vue mamas +10 
Tu connais la pyramide de Maslow ? Il avait tout compris lui.
Pour s'épanouir l'humain à besoin de 2 besoins élémentaires :
- Les besoins physiologiques : manger, dormir,....
- Besoin de sécurité.
Et quand on dit qu'il faut jouer uniquement l'argent dont tu n'a pas besoin, ça veut dire quoi ?
Ca veut dire que si tu perd, ça ne t'empechera pas d'assouvir tes besoins physiologiques et donc tu te sent en sécurité . Et sécuriser son environnement c'est la base indispensable avant de pouvoir parler d'épanouissement personnel.
Bonjour à tous,
J'ai pas forcement une super nouvelle. Je viens de tester cette méthode en suivant tout ce qui était dit sur le forum en anglais et bon j'ai réussi à perdre ma mise de 200 unité en quelques jours.
Je suis monté à +107 avant la redescente infernale.
Je précise j'ai joué sur du RNG (betclic je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse d'une roulette truqué vu qu'elle est en mode web).
Voilà alors peut être qu'il s'agit d'une mauvaise passe est ce que quelqu'un à testé cette méthode en réelle avec des résultats.
seb
Le 26 fevrier :
Pour parler de cette méthode proprement dite, j'ai fait des tests qui se montrent concluant. Par contre, ils semblent meilleur sur une vrai roulette. En RNG, les fluctuations sont très importantes.
L'auteur indique que les resultats sont les même. Oui, peut être, mais sur le long terme alors.
Désolé pour toi mais il suffisait de lire.
Merci pour la remarque mais j'avais bien lu ce passage. Mais fluctuation "importante" dépend de la notion que l'on a du mot important.
Dans tous les cas je pense que c'est une piste interessante dans je vais me repencher dessus le mois prochain (je ne souhaite pas dépender plus de 200 unités par mois c'est une régle auquelle je me tiens).
Cependant j'aimerai savoir si quelqu'un à pu télécharger le tracker4.exe et pourrait me l'envoyer car il n'est plus disponible en download sur l'autre forum et j'aimerai pouvoir le tester en mode fun (pour l'instant j'ai fait tous les tests juste avec une feuille excele et il est possible que j'ai fait des erreurs).
merci
merci beaucoup
Tiens, si tu savoir à quoi t'en tenir,une 100aine de parties joué par l'auteur de la méthode :
Day RNG Touchbet Live tot
all 708 466 734 1908
1 -32 37 55 60
2 -17 77 -26 34
3 59 -43 -22 -6
4 21 -31 -1 -11
5 5 -14 -16 -25
6 47 84 15 146
7 -6 -79 71 -14
8 -10 -13 -2 -25
9 -45 -30 2 -73
10 26 81 -49 58
11 -3 -9 153 141
12 17 37 25 79
13 6 -33 56 29
14 4 -107 110 7
15 113 5 3 121
16 22 -59 2 -35
17 41 30 26 97
18 59 -30 103 132
19 -6 -69 -64 -139
20 -34 -43 -4 -81
21 -55 -45 42 -58
22 15 64 1 80
23 29 0 92 121
24 47 -10 -14 23
25 -12 -60 -111 -183
26 19 27 35 81
27 5 -2 73 76
28 69 -17 -9 43
29 -43 2 23 -18
30 57 26 84 167
31 19 -15 -37 -33
32 5 -27 -10 -32
33 -69 52 35 18
34 33 46 -93 -14
35 5 28 61 94
36 25 77 108 210
37 64 -56 43 51
38 21 23 -47 -3
39 -27 97 24 94
40 -2 84 -75 7
41 47 59 -107 -1
42 54 -16 -19 19
43 71 93 22 186
44 -8 101 92 185
45 22 45 13 80
46 69 -10 94 153
47 -43 -63 32 -74
48 8 40 -56 -8
49 97 88 63 248
50 26 -25 66 67
51 43 -79 1 -35
52 -21 -6 -33 -60
53 -45 -16 32 -29
54 52 78 55 185
55 -9 63 26 80
56 -38 -15 -76 -129
57 73 -43 -10 20
58 26 5 109 140
59 -69 71 -77 -75
60 40 6 104 150
61 20 -61 70 29
62 -86 -87 5 -168
63 59 76 23 158
64 -30 29 8 7
65 43 -3 -115 -75
66 -61 -73 -21 -155
67 -49 66 -27 -10
68 43 -131 9 -79
69 -135 -69 -88 -292
70 -45 -65 -18 -128
71 -20 4 -39 -55
72 36 -25 -92 -81
73 14 -8 -11 -5
74 20 0 0 20
75 -13 -53 53 -13
76 92 58 21 171
77 63 -3 -11 49
78 30 2 -71 -39
79 53 -75 0 -22
80 -99 76 43 20
81 -113 0 0 -113
82 45 123 22 190
83 -38 101 44 107
84 -28 70 -95 -53
85 -7 29 37 59
86 -61 -87 -69 -217
87 -23 -2 -14 -39
88 48 19 -58 9
89 109 -21 1 89
90 -34 -4 51 13
91 92 44 63 199
92 37 53 74 164
93 33 -1 -63 -31
94 -42 93 -4 47
95 -116 -89 20 -185
96 4 19 -7 16
L'auteur pour sa demonstration jouent tous les signaux. Comme je l'ai déjà dis dans ce cas les resultats ne sont pas géniaux mais restent positif.
L'auteur pour sa demonstration jouent tous les signaux. Comme je l'ai déjà dis dans ce cas les resultats ne sont pas géniaux mais restent positif.
j'y ai pensé aussi...
penses tu qu'il vaudrait mieux privilégier certains "crossings" ?
ou meme ne pas en tenir compte ? (mais là ce n'est plus du Winkel !)
Si par "crossings" tu entend les signaux d'égalités 0vs1, 0vs>1, 1vs>1, etc, oui, bien evidement. Winkel à travers de nombreux exemples indique ceux à privilegier.
Par exemple on ne joue pas de 0vs1 avant le 25eme spin. Ce qui semble logique parce que lors d'une distribution "normale" ce signal doit arriver vers le tirage 34. Par exemple, un signal à ne jamais jouer : 17-17-3. Il arrive au spin 22-23 et est régulièrement perdant.
Pour voir si les signaux sont jouables tu à déjà une information très précieuse : le graphique ci-dessus. Il te montre comment un cycle évolue en moyenne. En plus en cas de plusieurs signaux simultanés, le graphique te donne le signal à jouer de preference.
Un conseil : tu analyse le graphique en regardant combien de 0 tombent du spin 1 à 13, combien du spin 14 à 25, et ainsi de suite. Tu fait pareil pour les 1, les 2, etc....
Quand à ne pas jouer les signaux, c'est possible, mais dangereux. Mais je n'ai pas assez de recul pour t'en parler.
Mamas.
MAMAS, les tirages sur Dublinbet sont relativement rapides surtout si la table est vide et que tu dois jouer 10 à 15 numeros, as-tu automatisé tes signaux avec excel ?
inutile de répondre je viens de trouver le GUTtraker Excel.
